Наставничество в отделе продаж
Наставник сокращает путь новичка до плана вдвое, но только если у него есть время, методика и деньги за эту работу. Как выбрать наставников, чему и как они учат и как посчитать эффект в рублях.
Многие собственники относятся к текучести как к погоде: люди приходят и уходят, так устроен рынок. Но когда я прошу клиента посчитать, во что обошлись ему уволившиеся за год менеджеры, обычно наступает тишина. Сумма почти всегда оказывается сопоставима с годовой прибылью небольшого отдела. Давайте разберёмся, как её считать и что с ней делать.
Базовая формула простая: количество уволившихся за период, делённое на среднесписочную численность, умноженное на сто процентов. Если в отделе в среднем было 10 человек, а за год ушли 6 — текучесть 60%.
Но одна общая цифра мало что говорит. Я всегда разбиваю её на три части:
Ранняя текучесть говорит о проблемах найма и адаптации. Уход опытных — о мотивации, руководителе и перспективах. Увольнение по инициативе компании — о качестве отбора. Для отдела продаж нормальными я считаю общую текучесть до 30–35% в год и раннюю — до 20% от нанятых. Если выше — есть что лечить.
Прямые затраты видят все, косвенные — почти никто. Я предлагаю клиентам считать по такой схеме.
У одного клиента, компании по продаже промышленного оборудования, опытный менеджер приносил в месяц 600 тысяч маржинального дохода. После его ухода место пустовало полтора месяца, новичок первые три месяца делал в среднем 40% плана. Потери маржи: полтора месяца по 600 тысяч плюс три месяца по 360 тысяч недополученных — итого около 1,98 миллиона. Добавили прямые расходы на поиск и обучение — около 150 тысяч. Уход одного человека обошёлся больше чем в два миллиона рублей. За год ушли четверо.
Когда собственник видит, что текучесть стоит ему как новый автомобиль каждый квартал, разговор о повышении зарплаты на десять тысяч сразу становится другим.
По моему опыту, в малом и среднем бизнесе люди уходят чаще всего по пяти причинам, и деньги в этом списке не на первом месте.
Деньги становятся главной причиной, когда разница с рынком превышает 20–30%. В остальных случаях человек уходит к конкуренту за теми же деньгами, но к более понятному руководителю.
На выходном интервью люди редко говорят правду. «Нашёл предложение получше» — самый частый и самый бесполезный ответ. Чтобы узнать реальную картину, используйте несколько источников.
В одной сети студий маникюра выяснилось, что почти все уходы мастеров приходились на две точки из шести. Причина оказалась не в деньгах, а в управляющих: одна публично разбирала ошибки мастеров при клиентах. Замена управляющей снизила текучесть в этой точке в три раза за полгода.
Ранние уходы — самые дешёвые для исправления, потому что их причины почти всегда в процессе, а не в людях.
После внедрения этих четырёх шагов у клиентов ранняя текучесть обычно падает с 40–50% до 15–25% нанятых.
С опытными сотрудниками другая история. Они уже знают продукт, наработали клиентов и ценны для компании. Удерживают их:
Чтобы не утонуть в задачах, я предлагаю клиентам пошаговый план на три месяца.
Результат обычно виден не сразу: первые изменения в цифрах появляются через три-четыре месяца, устойчивые — через полгода. Но уже на этапе расчёта собственник начинает иначе смотреть на людей в отделе.
Текучесть кадров — это не судьба, а измеримый показатель с конкретной ценой. Посчитайте, во что вам обходится один уход, включая упущенную маржу, и разделите текучесть на раннюю и опытных. Выясняйте реальные причины через третье лицо и анонимные опросы. Раннюю текучесть лечите честными вакансиями и планом адаптации, опытных удерживайте ростом, понятной мотивацией и вниманием руководителя. Снижение текучести даже на десять процентных пунктов в отделе из десяти человек обычно даёт эффект, сопоставимый с наймом ещё одного сильного продавца.
Наставник сокращает путь новичка до плана вдвое, но только если у него есть время, методика и деньги за эту работу. Как выбрать наставников, чему и как они учат и как посчитать эффект в рублях.
Руководители тратят на совещания до трети рабочего времени, а решения потом всё равно никто не выполняет. Как сократить количество встреч, вести их по жёсткому формату и добиваться, чтобы после них что-то менялось.
Кандидаты давно выучили правильные ответы на стандартные вопросы. Разбираю, какие вопросы и приёмы на собеседовании помогают увидеть реальный опыт, мотивацию и навыки человека.