Партнёрство в бизнесе: как договориться на берегу
Большинство партнёрских конфликтов можно было предотвратить одним честным разговором на старте. Разбираю, о чём договориться до начала работы и как зафиксировать договорённости.
«Да у нас все и так знают, что делать» — эту фразу я слышу почти на каждом первом аудите. А через час выясняется, что заявку от клиента обрабатывают тремя разными способами, скидку дают «по настроению», а когда уходит в отпуск бухгалтер, встаёт отгрузка. Знание, которое живёт только в головах, — это не система, это риск. Разберём, как вытащить его на бумагу без бюрократии и толстых регламентов, которые никто не читает.
Когда компания маленькая, процессы действительно держатся на общении. Пять человек в одной комнате, собственник всё видит, любые вопросы решаются за минуту. Проблемы начинаются, когда людей становится пятнадцать-двадцать, появляется второй офис или удалённые сотрудники. Устные правила начинают расходиться: каждый помнит свою версию.
Вот типичные симптомы того, что процессы пора описывать:
В моей практике была производственная компания из Екатеринбурга, где главный технолог двенадцать лет «просто знал», как запускать заказ в производство. Когда он слёг на месяц с больничным, цех простаивал по два-три дня на каждом нестандартном заказе. Потери за месяц составили около 1,8 млн рублей. После этого собственник сам попросил начать с описания процессов.
Бизнес-процесс — это повторяющаяся последовательность действий, у которой есть вход, выход и владелец. Вход — то, что запускает процесс: заявка клиента, поступление товара, начало месяца. Выход — результат, который можно проверить: подписанный договор, отгруженный заказ, закрытый отчёт.
Ключевое слово здесь — повторяющаяся. Описывать нужно то, что происходит регулярно. Разовый проект по переезду офиса описывать как процесс бессмысленно, а обработку входящей заявки, которая случается сорок раз в день, — обязательно.
Второе важное слово — владелец. У каждого процесса должен быть один человек, который отвечает за его результат целиком. Не отдел, не «мы все», а конкретная фамилия. Если владельца нет, процесс рано или поздно развалится на кусочки, за каждый из которых отвечает кто-то свой, а за итог — никто.
Самая частая ошибка — попытаться описать сразу всё. Компания нанимает консультанта или назначает ответственного, тот за три месяца рисует двести схем, их складывают в папку, и через полгода никто не помнит, где эта папка лежит.
Я рекомендую другой подход: начинать с процессов, которые напрямую влияют на деньги. Как правило, это:
Чтобы выбрать первый процесс, задайте себе два вопроса: где мы чаще всего теряем деньги и где больше всего жалоб — от клиентов или сотрудников. Пересечение ответов и есть точка входа.
Не описывайте процессы ради описания. Описывайте те, где сбой стоит вам денег, и начинайте с самого дорогого.
Главный источник информации — люди, которые процесс выполняют. Не руководитель, не собственник, а тот, кто каждый день принимает заявки или собирает заказы. Руководители обычно рассказывают, как процесс должен идти, а исполнители — как он идёт на самом деле. Разница бывает огромной.
Беседуйте с двумя-тремя людьми, выполняющими одну и ту же работу, по отдельности. Вопросы простые:
Последний вопрос особенно важен. Именно в исключениях прячется половина реальной работы и большая часть проблем.
Интервью дополняйте наблюдением. Посидите рядом с менеджером час, посмотрите, как он обрабатывает заявки. Вы увидите, что он держит открытыми четыре программы, переписывает данные вручную из почты в таблицу, а потом ещё раз — в счёт. Сам он этого не расскажет: для него это привычка, а не проблема.
В одной студии ремонта мы так обнаружили, что замерщик тратит около полутора часов в день на то, чтобы перенести данные из блокнота в смету. Простая форма на планшете сэкономила ему больше тридцати рабочих часов в месяц.
Забудьте про сорокастраничные регламенты. Их пишут для проверяющих, а не для сотрудников. Рабочий формат описания процесса помещается на одну-две страницы и отвечает на пять вопросов.
Схему рисовать полезно, но не обязательно. Для большинства процессов малого бизнеса достаточно нумерованного списка с развилками. Схемы в специальных нотациях нужны, когда в процессе участвует много отделов и много условий. Если же вы рисуете схему, держите её в пределах одного экрана: больше пятнадцати-двадцати блоков уже никто не прочитает.
Покажу, как это выглядит на практике, на примере компании, продающей оборудование для кофеен:
Метрики: время первого контакта, доля заявок с отправленным КП, конверсия в оплату. Всё — страница текста, которую новичок прочитает за пять минут.
За годы работы я видел одни и те же ошибки в десятках компаний. Вот самые дорогие.
Описать процесс — половина работы. Вторая половина — сделать так, чтобы люди работали по описанию. Здесь помогает простой алгоритм.
У онлайн-школы английского, с которой я работал, после описания процесса продаж и привязки его к обучению новых менеджеров срок выхода новичка на план сократился с трёх месяцев до пяти недель. Конверсия из заявки в оплату выросла с 11 до 16%, потому что все менеджеры стали задавать одни и те же ключевые вопросы на первом звонке.
Хороший процесс — тот, по которому новичок может отработать неделю без вопросов к руководителю и не наделать критичных ошибок.
Реалистичный план для компании на 20–50 человек выглядит так. Первый процесс — две-три недели с учётом интервью, описания и пилота. Дальше быстрее: команда осваивает формат, и каждый следующий процесс занимает одну-две недели. За квартал можно спокойно описать пять-семь ключевых процессов, которые покрывают 80% денежного потока компании.
Не пытайтесь ускорить это, отдав задачу одному человеку на полный день. Лучше, когда владельцы процессов тратят по три-четыре часа в неделю, а один координатор следит за общим ритмом и единым форматом.
Описание бизнес-процессов — это не бюрократия, а способ перестать зависеть от памяти отдельных людей и от постоянного присутствия собственника. Начинайте с процессов, где сбой стоит денег, собирайте информацию у исполнителей, описывайте коротко и с развилками, назначайте владельца и измеряйте результат. Через несколько месяцев вы заметите, что вопросов «а как тут быть?» стало вдвое меньше, а новые люди входят в работу быстрее. Именно с этого начинается бизнес, который может расти без ручного управления.
Большинство партнёрских конфликтов можно было предотвратить одним честным разговором на старте. Разбираю, о чём договориться до начала работы и как зафиксировать договорённости.
Интуиция помогает запустить бизнес, но мешает его масштабировать. Разбираю, как перейти к решениям на основе данных: какие цифры собирать, как их читать и где цифры обманывают.
Купили CRM, настроили, а менеджеры продолжают вести клиентов в блокнотах и мессенджерах? Разбираю, почему внедрение буксует и как сделать так, чтобы система стала рабочим инструментом отдела продаж.